Pracovní skupina Krajského úřadu Libereckého kraje k novému správnímu řádu

Metodické stanovisko č. 10

Vztah § 65 odst. 1 a § 137 odst. 1 a § 138 správního řádu

Ustanovení § 65 odst. 1  správního řádu  umožňuje využití institutů (vysvětlení a zajištění důkazu), které je jinak obecně možno realizovat pouze v rámci postupu PŘED zahájením řízení, nikoliv v jeho průběhu po zahájení správního řízení

Správní orgán může (a ve vlastním zájmu vlastně MUSÍ) přerušit řízení podle § 64 odst. 1 správního řádu vždy, pakliže nastanou zákonem výslovně stanovené důvody dané písm. a) až e). Po dobu přerušení řízení (kdy lhůty stanovené k vydání rozhodnutí neběží!) činí podle § 65 odst. 1 správního řádu správní orgán a účastníci řízení ty úkony, kterých je zapotřebí k odstranění důvodů přerušení řízení (např. úkony směřující k odstranění vad žádosti). Správní orgán však může rovněž činit úkony podle § 137 (pouze odst. 1) - opatřovat si vysvětlení k prověřování podnětů, které by mohly být důvodem k zahájení řízení z moci úřední, nebo (pokud tak stanoví zvláštní zákon!) pokud jsou vysvětlení potřebná k určení předpokládaného rozsahu podkladů pro rozhodnutí. Rovněž může správní orgán činit úkony podle § 138 – zajištění důkazu. 
Ustanovení § 65 odst. 1  správního řádu tudíž umožňuje využití institutů (vysvětlení a zajištění důkazu), které je jinak obecně možno realizovat pouze v rámci postupu PŘED zahájením řízení, nikoliv v jeho průběhu po zahájení správního řízení.    

JUDr. Jiří   N ě m e c , v. r. 
vedoucí pracovní skupiny